青海司法案例：自媒体曝光消防施工质量问题被施工单位告上法庭
作者： 发布时间：2024-03-05 12:55:52点击：7068
原告天津市某消防安全检测服务有限公司诉称：该公司是合法注册成立的企业，具有安装消防安全设施的资质，在每一个工程中都是使用合格产品严格按照
标准进行安装作业。2018年1月19日，该公司在新浪网页面上发现微博名为随意*@30XXXXX（被告赵某某）的网民发帖，对原告在天津市南开区某小区改造项目进行了违背事实的负面评论：“活儿干完了，钱也花了……真到火苗窜起时，这个水龙头只能瞪眼看着……”，并配有被告赵某某在施工现场拍的照片，其中包括原告安装的消防栓的照片，有企业名称、施工现场负责人的名字、联系电话等信息的照片等。同时，大V号“奏*天津”（被告尹某某）、“哏*都微博（被告李某）”等进行了转发，此帖下面有很多评论，多是对原告企业的负面评论，对原告企业声誉在社会上造成了很大的负面影响，严重侵犯了公司的名誉权，给原告企业造成了巨大的经济损失。故起诉要求：1.三被告立即对原告公开赔礼道歉；2.三被告给付原告公证费540元；3.三被告给付原告因此侵权行为造成的损失10000元；4.三被告给付原告律师费3000元。
被告赵某某辩称：不同意原告的全部诉讼请求。赵某某于2018年1月19日在某小区看到本案原告已经完工的现场，发现消防栓安装朝向会影响正常使用。消防栓的出水口面向墙，与墙的距离很小，如果发生火灾，消防水带无法接上消防栓的注水口，就进行了拍照。该小区门卫人员表示施工已完毕，在该小区大门入口门柱上有公告牌显示施工时间。出于安全考虑，于当日对涉及的照片等进行发布。上述行为不构成侵犯原告名誉权，发布的照片和信息是事实，不存在侮辱诽谤贬损行为，不存在伪造散布虚假事实。小区公告牌上的信息是公开的，不属于隐私。发布微博是为了公共安全考虑，非一己之私。
被告尹某某辩称：不同意原告的全部诉讼请求。尹某某确实于2018年1月25日转发过被告赵某某的微博信息，但没有侵犯到原告的名誉权。转发是出于对消防公共安全的考虑，没有损害原告利益的主观动机。其对赵某某的微博内容没有进行编辑和更改，没有夸大贬损原告的行为。此帖下面的评论没有对原告企业的负面评论，均是对此次消防问题的评论。
被告李某未作答辩。
法院经审理查明：2017年，原告受托对天津市某公寓消防设施进行改造，于2017年12月竣工。本案所涉消防栓栓口系面向左侧墙面，背对水带。庭审过程中，原告提供了消防栓栓口可由左侧旋转至正面的视频，以证明案涉消防栓可与水带相连接。（点击了解可旋转消火栓）
2018年1月19日，被告赵某某在新浪网页面上发布微博，内容为“活儿干完了，钱也花了，真到火苗窜起时，这个水龙头只能瞪眼看着”的文字并配发施工现场和被告企业信息的图片，被告尹某某及被告李某均对该微博内容予以转发。
天津市和平区人民法院于 2019年8月11日作出(2019)津0101民初3456号民事判决：驳回天津市某消防安全检测服务有限公司全部诉讼请求。宣判后，双方当事人未提出上诉，判决已发生法律效力。 法院生效裁判认为，案涉消防栓栓口确系面向左侧墙面，背对水带。二被告认为其栓口无法与水带相连，符合日常生活经验。原告虽主张案涉消防栓可旋转，但并未在显著位置予以提示说明，易使社会公众造成误解。消防设施涉及公共安全，二被告发布及转发微博的行为，亦出于公共利益考虑，二被告的行为与恶意隐瞒真相、捏造事实并加以传播的诽谤行为之间具有本质区别。原告主张三被告侵犯其名誉权，缺乏事实和法律依据，不予支持。法院最终判定：自媒体出于对公共安全的关心而发表批评性言论，不构成侵犯名誉权。
在线询价
微信咨询
在线定制
苏公网安备32058102002171号
客服1 
客服2